superhéroes en la vida cotidiana

Esto es una página con escenas de personajes de cómic enfrentándose a problemas de la vida diaria. Está en inglés, pero como son imágenes más o menos nos vamos enterando. Os pego una página de Flash, rápido como una bala de plata… incluso en los momentos más íntimos.

error desafortunado de La Voz de Galicia

Me quedo estupefacto al leer en La Voz de Galicia una información sobre la desarticulación de una red de prostitución. Como me imagino que alguien lo corregirá, aquí os pongo un par de capturas, para diversión vuestra y escarnio de este periódico infame:
Aquí, un detalle:Pero ¿quién es esta señora, la madame del burdel? ¿acaso alguna de las mujeres liberadas de su esclavitud? Pues no, nada de eso. Esta señora es doña Pilar Farjas, a la que vemos en la siguiente foto en el día de su toma de posesión, junto a esa maqueta de un instrumento de tortura que preside las tomas de posesión de los funcionarios en España:

Estoy pensando que puede que sea todavía peor, y que La Voz de Galicia, tan complaciente desde siempre con el poder, se haya echado al monte e insinúe que la Xunta de Galicia es una casa de putas. Pero no lo creo; nadie muerde la mano que le da de comer.

el motor Stirling

Miguel, un amigo mío, me habló ayer de un tipo de motor que no conocía. Lo inventó en 1816 un pastor de la iglesia de Escocia llamado Robert Stirling, con la intención de sustituir a la máquina de vapor, que era muy peligrosa. Por lo que parece, además de conseguir una máquina más segura también resulta mucho más eficiente; es el motor térmico más eficiente que se conoce. Sin embargo, alcanza su máximo rendimiento a velocidades lentas, por lo que no se considera adecuado su uso en automóviles. Lo primero que no entiendo bien es cómo, si es tan tan eficiente, no se aplica en todo lo posible, y los barcos continúan con motores diesel, igual que las locomotoras y muchos otros aparatos.
En cuanto a su funcionamiento, utiliza una fuente de calor externa, y juega con la capacidad de los fluidos de expandirse con el calor y contraerse con el frío. Necesitas un recipiente que comunica una zona caliente con otra fría lo suficiente para que el fluído pase de un lado al otro, pero lo más aislado posible para conservar el contraste de temperatura. Entonces, el fluído pasará de un lado al otro sin parar, como inquieto buscando un sitio cómodo para quedarse, pero sin decidirse nunca. Y esto es lo que no comprendo, porque intuitivamente doy por hecho que el gas tenderá a quedarse estabilizado, una mitad en un lado y la otra en el otro. En youtube hay cientos de ejemplos de que funciona, así que estoy equivocado.
Para que el motor funcione, necesitas aprovechar ese frenético deambular del fluído desde el lado frío al caliente. Hay motores de membrana o con pistones, con la parte fría y caliente comunicada por un conducto llamado regenerador o sin él, etc. Lo más frecuente es que exista uno o más pistones que permiten un paso limitado del fluído por la holgura del pistón con el cilindro. Se pilla mejor viendo vídeos de youtube, como este en el que una persona de voz robotizada explica en qué consiste el motor Stirling, y termina enseñando uno construído por él en su casa, de un solo pistón. Hay motores caseros mucho más rápidos en youtube, como este de tres cilindros, que va que se mata y que es casi idéntico al anterior (tubos de ensayo con lana de acero conectados a sendos cilindros con pistón).
Arriba os dejo dos esquemas de motor Stirling procedentes de wikimedia. Son animaciones gif, que a veces funcionan en Blogger y a veces no. Mucha suerte.

Larry Ochs, denunciado

El lunes 7 de diciembre de 2009 nos presentamos el abajo firmante y la agente Ocaña en la ermita de San Roque de la localidad de Sigüenza a requerimiento telefónico de Don xxxxx xxxxxx xxxxx, con dni xxxxxxxxx y domicilio en la citada localidad. En el lugar de los hechos encontramos al denunciante visiblemente alterado y una multitud de personas más, en actitud contemplativa hacia una tarima elevada e iluminada con focos, donde el denunciado, nacido Lawrence Ochs pero conocido por el alias de Larry Ochs, de nacionalidad norteamericana, en posesión de un saxófono, ejecutaba unos sonidos que el denunciante identificó como música contemporánea. Toda vez que el acto en el que actuaba el denunciado tenía como denominación oficial Festival de Jazz, el denunciado denunciante manifestó su exigencia de que se le devolviese el dinero de la entrada, y el deseo de presentar denuncia por engaño doloso con secuelas síquicas contra el músico. Aporta para acreditar el daño un informe médico de su siquiatra en el que se afirma que el denunciante tiene especialmente contraindicada la audición de música contemporánea por motivos sicológicos.
Al congregarse diversas personas en el lugar, solicitamos la presencia del señor alcalde de la localidad, Don Francisco Domingo Calvo, que acreditó que la música ejecutada esa noche por el señor Ochs era música contemporánea, y no jazz, y manifestó su disposición a afirmar tal cosa ante quien fuese.
Yo, que escuché los sonidos que el denunciado extraía de su instrumento musical, debo decir que no se parecía en nada al jazz que conozco, sino que más bien parecía de esa música denominada de vanguardia, cuya comprensión se me escapa. Los reunidos a nuestro alrededor coincidían en este juicio.
Ante tantas evidencias, y de personas de tanto peso, la organización del acto accedió a las demandas del denunciante, acordando este retirar los cargos. No observando peligro para las personas presentes, dejamos a Lawrence Ochs libre de viajar, aunque sujeto a la toma de declaración si en algún momento se le requiriese. El denunciado obtiene de los organizadores del acto satisfacción en la devolución del importe de la entrada y una disculpa verbal de la que somos testigos la agente Ocaña y yo mismo, y dejamos el lugar a las xx'xx del día 8 de diciembre.

Aminatu Haidar

Aminatu Haidar es una activista en favor de los derechos humanos saharaui. Ha sido nominada al premio Nobel de la paz, tiene el premio de derechos humanos de la fundación Robert Kennedy y el premio Juan María Bandrés de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, entre otros. Es una persona famosa en el ámbito internacional, y hace días le fue entregado en Nueva York el premio de la Fundación Train.
El 13 de noviembre, al aterrizar en el Aaiún de vuelta de Nueva York, fue detenida y separada del resto de los viajeros, despojada de su documentación, y sometida a un largo interrogatorio (14 horas ininterrumpidas) por parte de la policía marroquí, famosa por su exquisito trato a los detenidos. En este interrogatorio estuvo presente un procurador, cosa que garantiza que no se le haya sometido a tortura física como en otras ocasiones (la vida de Aminattou es rica en este tipo de experiencias, proporcionadas por el aparato represivo de la dictadura marroquí). Sin embargo, Aminattou no tuvo la asistencia de un abogado. Una vez que terminó el interrogatorio, le dijeron a Aminattou que la iban a enviar a España a defender su independentismo y separatismo, y que aquí se la quiere mucho (sic). Aminattou declaró que quería ir a su casa, al Aaiun, con su familia y sus hijos. "No, no; tú tienes otra categoría y te vas". Imaginaos que volvéis de un viaje, a encontraros con vuestra familia y que os anuncian unos monos goriloides que no, que nunca volveréis a ver a vuestros hijos, y además burlándose. Los mismos simios, por cierto, que os sometieron en otro tiempo a incesantes torturas en oscuras cárceles donde estuviste desaparecida, detenida o bajo condena. Es tan injusto que al que no se le encienda el alma es que carece de ella (como Mohamed VI, ese ridículo e infame sátrapa) o es estúpido (Moratinos).
Total, que a Aminattou se le obliga a subir en un avión, donde informa al comandante que no quiere viajar a España y que además se le ha despojado de su pasaporte. Como es normal, el comandante se niega a embarcar a una pasajera sin documentación y que además se niega a subir. Sin embargo, después de una larga discusión, los gorilas marroquíes hablan con alguien por teléfono, amenazan al comandante y le dicen que el Ministerio de Asuntos Exteriores español autoriza esta operación. Luego el comandante recibe una llamada (se supone que de sus superiores transmitiendo órdenes de las propias autoridades españolas) y accede finalmente a admitir a Aminattou, sin pasaporte y por la fuerza, en su avión. Se da la circunstancia de que había reserva de billete en vuelos de varios días con destino a Lanzarote, porque se ve que las autoridades marroquíes no sabían exactamente cuándo llegaría Haidar, pero tenían el plan de expulsión perfectamente premeditado.
Pues ahí tenéis a esta pobre mujer, volando en un avión que no sabe ni siquiera a qué ciudad se dirige, separándose de sus hijos y de su madre contra su voluntad. Y con la complicidad del ministerio de Asuntos Exteriores español, que se ha cubierto de mierda con este asunto.
Cuando Aminattou Haidar aterriza en Lanzarote se niega a bajar del avión, pero la policía española la obliga. Inmediatamente, Aminatu fue a comprar un billete para volver en el siguiente avión hacia el Aaiun, pero las autoridades españolas le denegaron la salida por no tener pasaporte (¡!). En resumen, las autoridades españolas, cómplices de los marroquíes, no le permiten irse por lo mismo que no deberían haberla dejado venir.
Total, que Aminatu decide comenzar una huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, negándose a abandonarlo a pesar de que cierra por la noche. El director del aeropuerto, un tal Dionisio Canomanuel, ordenó su expulsión y presentó una denuncia contra Haidar por alteración del orden público, denuncia que ocasionó una multa de 180€.
El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, siempre me pareció un débil mental por su manera de hablar. Como sé que la primera impresión es con frecuencia engañosa y la gente con la que hablaba me decía que es un hombre de mucho prestigio e inteligencia, supuse que estaría equivocado. Pues ahora ha quedado en evidencia que no es el gran hombre que se pretendía. Autorizó la entrada ilegal de Aminatu contra su voluntad, me imagino que pensando que se quedaría encantada en España, que es el mejor país para vivir (qué duda cabe). Una vez que vio que esta señora no se deja vencer con facilidad y -si es que no la conocía de antes, que todo es posible en un necio- descubrió su trayectoria y el prestigio internacional que la avalan, decidió ofrecerle todo tipo de abalorios y caramelos, a ver si dejaba de poner en entredicho el tan garantista sistema democrático de libertades marroquí. Pero como esta mujer es obstinadísima, ya no sabe qué hacer, y se le ve hacer declaraciones, muy molesto. Acusa a Aminatu de no aceptar su situación, de presionar a España de manera inaceptable. Pero esta mujer sólo pide que se le permita volver a su hogar. Nada más... y nada menos, porque la patata caliente que le ha pasado Mohamed VI a Moratinos quema cada vez más.
La cuestión política es verdaderamente complicada para España, porque aquí queremos llevarnos bien con Marruecos para que siga violando los derechos humanos en nuestro nombre, y así poder felicitarnos porque los negritos ya no vienen en pateras (son asesinados por funcionarios marroquíes sin escrúpulos, pero eso ya nos queda lejos). Además, allí hay mano de obra barata para instalar nuestras fábricas, y materias primas -en parte robadas a los saharauis- que nos venden, y caladeros en los que pescar. Por no hablar de que a Estados Unidos le conviene tener un socio que frene el fundamentalismo en la zona (y a nosotros, en el fondo, también nos conviene). Presionar para que Aminatu retorne al Sahara sería enemistarse con la dictadura hereditaria alauita, y permitir que muera aquí sería peor aún, porque supondría una pérdida inmensa -y justificada- de votos.
Aunque, la verdad, con todo lo que falta para las elecciones... ¡bah!, no vamos a estropear una gran amistad por unos pocos torturaditos más o menos.

derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, gallego y asturiano.

(cortapegado de Microsiervos)